Foros antiguos eldoblaje.com

Chicos acaban de darme una patada tremenda. Mi admirado Dani García dice en una escena: \"no constará en ningún acta\", cuando lo correcto es: \"no constará en ningunA acta\". Señor Quico Rovira, a ver si se fija un poquito para evitar errores de esta clase.

La normativa académica para los determinantes ante sustantivos femeninos que empiezan con a- (ha-) tónica.

Regla general:
Ante sustantivos femeninos que empiezan con a- (ha-) tónica, se emplean en singular los siguientes determinantes:

el > el aula vacía (pero las aulas vacías)

un > un aula vacía (pero unas aulas vacías)

algún > algún aula vacía (pero algunas aulas vacías)

ningún > ningún aula vacía

Sr. Obi Wan Kenobi, documéntese antes de hacerse el listo.
Bastante se meten ya con los profesionales, cuando hacen las cosas mal, para que nos metamos con ellos cuando lo hacen bien también.
No me extraña que huyan despavoridos de los foros, y los vayan dejando como están, cada vez más muertos.
\"Muchas gracias\".

Que triste....menuda racha de hilos que llevamos...
Un saludo.

Pero qué pejiguero y encima qué metida de pata....

Patético...

Creo que a una chorrada como esta no debe concedérsele más importancia de la que tiene, que es ninguna. Ah, y viva la LOGSE y todo lo que ha venido después. Qué pena.

Un saludo .

Es verdad, la frase tal y como se dice es totalmente correcta.

Hay ejemplos donde se ve mucho más claro: \"Cortó el árbol con EL hacha\". A pesar de que \"hacha\" es femenino, se emplea el artículo masculino para evitar la cacofonía que resultaría de pronunciar dos \"aes\" seguidas (la hacha suena fatal). Pues lo mismo pasa con \"el acta\".

Pues a mi me parece más patético y penoso el crucificar a una persona porque haya tenido un fallo y humillarla (como si los demás no os confundieráis o supiérais de todo y tuviérais aprendidas las reglas ortográficas y gramaticales de la RAE). Se ha equivocado, ¿y qué? Hay faltas más graves que esa, creo yo (como escribir \"yamar\" , \"hiva\" , \"azer\"...).

En fin, pienso que hay cosas más importantes en las qué pensar y más interesantes en las que hacer hincapié u opinar.


Saludos.

El fallo en sí, claro que no tiene importancia. Lo que falla son las maneras y los aires de sentar cátedra.
No quiero crear más polémica, pero a ti no te parecía tan patético meterte con Julián Lacasa por cosas parecidas. (Y eso que no es santo de mi devoción).
Un saludo.

No fui yo sola, sino más gente, así que esa excusa no me vale. Además, en los post referidos a Julián Juan Lacasa solo se opinaba sobre lo que escribía (críticas de cine y demás), sin llegar a decir \"Oh, qué pena das, eres patético, oh, creo que me desmayaré Ambrosio!\" sino que todo estaba basado en hechos de post anteriores (y ya incluso se había hecho críticas en alguna ocasión), aludiendo a la manera de escribir que solía tener y algunas opiniones que no tenían ninguna coherencia. Luego fue él quién llamó ignorantes y palurdos a toda la gente que había participado, ganándose si cabe aún más, el \"afecto\" de todos. Quizá me parecería patético si se le insultara al modo barriobajero, porque creo que aquí todos somos adultos y hay unas normas de convivencia. En este post, tan solo se han limitado a llevarse las manos a la cabeza, sin aportar nada de un porqué del error (salvo tu post, klaatu, que has explicado el fallo) o simplemente, no decir nada puesto que creo que este post en sí no tenía \"mucha chicha\". Si no hay nada que decir, es mejor estar callado: hablar pa' na' es tontería.


Saludos.