Hola Joaquín,
se nota que estás documentado en muchas cosas, pero como veo que tu documentación la usas como una verdad absoluta y como no estoy de acuerdo con ella, yo también quiero exponer \"verdades absolutas\", puesto que yo también me documento.
He leído este libro de Dan Brown y estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, en otras no. Por ejemplo, tú afirmas que el “papa” Clemente I fue el que escribió la carta a los Corintios. Es falso, fue el apóstol Pablo, antes conocido como Saulo de Tarso y la terminó de escribir hacia el año 55 y la escribió en Éfeso.
Pero sobretodo quería desmentir que el tal Clemente fuera papa, y sobretodo, quería desmentir que Jesús nombrara “papa” a Pedro.
Para empezar en la Biblia no nombra a los que, según la iglesia, fueron los 4 primeros papas, es decir: Lino, Anacleto, Clemente I y Evaristo. Bueno, sí menciona a un tal Lino, que vivió en Roma (2 Timoteo 4:21), pero no se dice nada más de él. El apóstol Juan, que fue el último escritor de la Biblia, no menciona a estos 4, ni tampoco indica si hubo algun sucesor de Pedro. Y si Pedro hubiera sido el primer papa, qué menos que mencionar al sucesor, no? Y puestos así, hubiera sido Juan, que para eso fue el último apóstol en morir. Pero no. Es más, ni siquiera hay pruebas de que Pedro hubiera visitado alguna vez Roma, ya que la iglesia insiste en coronarle como obispo de Roma. Ni siquiera él mismo lo dijo en sus cartas, ¿por qué no decirlo si hasta dijo que escribió su primera carta desde Babilonia? (1 Pedro 5:13)
Pero resulta que en la Biblia además, se dan pruebas de que Pedro no tenía una autoría mayor que los demás apóstoles, es más, se sentía igual a los demás (2 Pedro 1:1). Y en ninguna parte de la Biblia se le llama “santo padre”, “sumo pontífice”, “papa” (palabra que significa 'Padre' y que procede además del latín, lengua que no se usó en nada en la Biblia). Sin embargo sí que obedeció humildemente a unas palabras de Jesús en Mateo 23:9 y 10: “Ni llaméis a nadie 'Padre' vuestro en la tierra, porque uno solo es vuestro Padre: el del cielo. Ni tampoco os dejéis llamar 'Directores', porque uno solo es vuestro Director: el Cristo.”
Tampoco Pedro aceptó que nadie le venerara. En cierta ocasión, un centuriano romano llamado Cornelio, se postró a sus pies y Pedro le hizo levantar diciéndole \"Levántate porque yo también soy hombre\". (Hechos 10:25 y 26)
Y si los demás apóstoles habrían entendido que Pedro era mayor que ellos, no habrían tenido una disputa sobre quién de ellos era el mayor, puesto que de ese modo ya hubiera estado bien claro. (Lucas 22:24-26)
Jesús, en su famosa frase tan malinterpretada, no nombró a Pedro representante de nada en la Tierra, ni tampoco dijo que le precedieran. Jesús, cuando le dijo aquello a Pedro, no se refería a Pedro, se refería a él mismo, puesto que la piedra era Cristo. Efesios 2:20 \"Edificados sobre el cimiento de los apóstoles y profetas, siendo la piedra angular Cristo mismo\".
Y si no, lee lo que escribió Agustín (que según la iglesia, es un santo), que él pareció entender muy bien lo que Jesús quiso decir: \"En este mismo periodo de mi sacerdocio, también escribí un libro contra cierta carta de Donato. En un pasaje de este libro, dije respecto al Apóstol Pedro: 'Sobre él, como sobre una piedra, se edificó la Iglesia.' Pero sé que con mucha frecuencia posteriormente, expliqué de este modo lo que dijo el Señor: 'Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia', que se debe entender que se edifica sobre Aquel a quien Pedro confesó cuando dijo: 'Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios vivo', y así Pedro, habiendo recibido su nombre en honor de esta piedra, representó a la persona de la Iglesia, que se edifica sobre esta piedra, y ha recibido 'las llaves del reino de los cielos'. Pues se le dijo: 'Tú eres Pedro', y no: 'Tú eres la piedra'. Pero 'la piedra era Cristo', de quien al hacer confesión —como hace confesión de él también toda la Iglesia— se llamó Pedro a Simón.\" (Los padres de la Iglesia... San Agustín, las Retractaciones; Washington, D.C.; 1968, libro I, pág. 90.)
|