Foros eldoblaje.com :: www.eldoblaje.com

Lo primero, por favor. Te doy permiso para que me machaques porque soy la única persona del mundo a la que no le ha terminado de convencer "Kingsman". Es entretenidísima, está la mar de bien hecha y tiene un reparto muy bien escogido (el joven Taron Egerton hace méritos para ser James Bond en el futuro, Colin Firth está a su altura habitual, y Samuel L. Jackson está graciosísimo como ese "malo" al que asusta la sangre), el doblaje está la mar de bien (destaco ese tronchante ceceo con el que habla M.A.J. y también a Jonatán López, que se está convirtiendo en uno de los grandes). Pero aun así...tuve la sensación de que le faltaba algo. Quizá es que las partes "serias" y las partes en las que homenajea a las pelis antiguas de James Bond y a viejas series británicas como "Harry Palmer" o "El hombre de CIPOL" no terminan de casar bien, tal vez le falte la ingenuidad de aquellas, no sé.

_________________
"El arte de la guerra se apoya sobre el siguiente principio inmoral: hazle al prójimo lo que no quieras que te hagan a ti"

Jules Verne

Yo también creo que le falta un buen pulido. ¿En qué aspectos puede mejorar Kingsman para ser una gran película? Bien, me parece que Matthew Vaughn tiende a entusiasmarse demasiado con su material y en consecuencia al "todo vale" por la diversión, lo cual no siempre funciona así. ¿Qué más? Necesita aprender a dirigir escenas de acción más naturales, el exceso digital impide que se vean lo virtuosas que deberían ser en un supuesto experto del cine de acción. (La excepción aquí es la de la iglesia, que aunque abruma un poco descansa al 100% en la coreografía y el montaje) Más: minutos, sobran minutos. Un poco más: descansar continuamente en clichés, aunque sea de un modo autoconsciente y con la complicidad del espectador, termina sonando demasiado fácil. Una narración un poco más ambiciosa (no demasiado, sólo lo justo) le terminaría de dar a Kingsman el empaque que le falta.

Aún así, las virtudes de Kingsman son tan poco frecuentes hoy día que me es imposible quedarme pensando en lo mejorable. Me lo pasé genial, e incluso la Roseñora, tan poco dada a este tipo de cine, se divirtió mucho. Es una modernización adolescente del 007 de Connery que recuerda al 007 de Connery, una especie de contradicción maravillosa que se opone un poco al tipo de modernización más simple que representa, por ejemplo, Muere Otro Día. Y lo mejor de todo esto es que si me dices que un niño va a ver Kingsman y a la salida decide que quiere ser un Kingsman yo me lo creo.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

Suscribo de quilla a perilla tu comentario. De la de las sombras de Grey, mejor no hables. Con ella se da la circunstancia de que todo el mundo la ha visto pero pocos lo reconocen y nadie dice que le haya gustado (aunque hay que decir que no pocos de lo que se quejan es de que no haya carne suficiente. A lo mejor deberían haber hecho un porno artístico, al modo de "El imperio de los sentidos", o si no, un porno a secas y distribuirlo por internet: seguro que la red colapsaría con gente queriendo bajársela).

_________________
"El arte de la guerra se apoya sobre el siguiente principio inmoral: hazle al prójimo lo que no quieras que te hagan a ti"

Jules Verne

En serio, se pueden decir mil cosas malas de 50 Sombras de Grey. No es una cuestión de odio, de hecho con este tipo de adaptaciones de basura las probabilidades están del lado de una mejora respecto al material original; y yo contemplaba esta posibilidad. Pero no es el caso. El primer Crepúsculo era una película mucho más tragable que este engendro. Me voy a limitar a la que creo que es su mayor miseria: es una película que se hace larga hasta la agonía y que al mismo tiempo se las apaña para dar la impresión de que el "viaje vital" de los personajes ha durado diez minutos de reloj desde que se conocieron, con lo cual es completamente imposible creerse que hayan llegado ya a cierto tipo de conflictos en su relación. Salvando muchíiiiisimo la distancia y sólo para que nos entendamos, le pasa un poco como a Scarface, la de De Palma, que es una película de tres horas en la que de algún modo el ascenso al trono de Tony Montana se ve demasiado precipitado. Todo es culpa del estigma del "primer acto de la trilogía" que tanto se estila últimamente. Con la excusa de "sentar bases para la siguiente película" esta cosa no vale una mierda como película en sí, no cuenta NADA. Es como los primeros treinta minutos de una película, en los que pasan cuatro cosas, estirados hasta dos horas.

Prometí que sólo iba a describir su peor defecto y voy a ser fiel a mi palabra. Aunque me cuesta.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

Ayer vi A la Caza, apropiado título español para una película que en realidad se llama Cruising. Suficiente para saber más o menos por dónde va a ir la cosa y que algún que otro invertido en este foro estaría encantado de ver *ejem ejem*. Al Pacino es un poli al que le encargan infiltrarse en submundos degenerados para capturar a un asesino de maricas. Como cabe sospechar, la misión empieza a afectarle psicológicamente, ahí todo el día rodeado de homolujuria y semen.

Es la película que cierra la década prodigiosa de Pacino (es del 80) y también la peor con diferencia. No logra ninguno de sus objetivos. La erosión mental de Pacino es imposible de tomar en serio, y no por el acercamiento pasado de moda al asunto, lo cual siempre hay que relativizar en el caso de películas pioneras como ésta o La Calumnia. Es sencillamente porque William Friedkin se muestra completamente inútil trazando el viaje vital de Pacino. No hay implicación real en el caso por parte de este personajillo sin identidad más allá de su profesión (vamos, que estamos a años luz de Serpico), así que no hay más remedio que apoyarse en los cuatro diálogos en los que Pacino nos asegura lo dura que se le está haciendo la cosa (pun SO intended) para detectar su degradación psicológica. El único momento efectivo en este aspecto es una mamada que le dedica su novia Karen Allen pre-Indy y que realmente se le hace cuesta arriba por motivos que quedan completamente implícitos. Tensión inexistente, un Pacino en un piloto automático sorprendente, personajes de cartón piedra a su alrededor y una puesta en escena torpona y vulgar, indigna del tío que dirigió French Connection. Digo yo que es interesante si quieres aprender el lenguaje de los pañuelos de colores asomando por los bolsillos del pantalón.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

_________________
A veces la ciencia es más arte que ciencia, Morty. Mucha gente no lo entiende.

Efessssstivamente, la vi hace años y me pareció una mierda de cuidado. Lo que no sé es como te has atrevido a verla, ahora te dará miedo que te interrogue la policía por si aparece un negro con un jockstrap y un sombrero de cowboy a reventarte la cara. Realmente vale la pena aguantar la película hasta ahí, porque esa es la unica escena memorable que tiene.

Con qué doblaje la has visto? Supongo que con el redoblaje? Yo sigo creyendo que con el doblaje original con Dotú igual mejora algo, pero la vi con Agramunt doblando a Pacino y no, no, y no.

_________________
¡Qué vajilla más interesante! Parecen jóvenes efebos jugando a la saltacabrilla.

No sabía ni que había un redoblaje ni que yo la hubiera visto con el redoblaje. Suena fatal para estar grabado en el 92, pero ahora me cuadran un poco más las voces que oí.

Por cierto, hoy que tanto nos molesta cuando una ciudad decide porque sí romper una asociación ultrasolidificada en otra ciudad, ¿cómo habríamos reaccionado a lo de Scarface con Solans? Hoy día todos estamos que no cagamos con Solans y Pacino, pero lo cierto es que entre el 72 y el 83 el único Pacino posible e imaginable era Javier Dotú. En El Espantapájaros, que es del 73, ¡le llamaron de Barcelona para doblarle! Entonces llegó Scarface y todo se fue a la mierda para siempre. Me gusta Solans con Pacino, y desde luego juntos tienen un puñado de trabajos gloriosos (¡mira pero no toques!), pero reconozco que me hubiera gustado más que Dotú nunca se hubiera quedado por el camino y siguiese siendo "la voz de Al Pacino".

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

_________________
A veces la ciencia es más arte que ciencia, Morty. Mucha gente no lo entiende.

Norton, no sé si de Linklater habrás visto Tape, del año 2001. Solo aparecen Ethan Hawke, Uma Thurman y Robert Sean Leonard. Cine experimental de primer orden.

Vi La Teoría del Todo hace un par de días. En un mundo lógico un biopic debería ser siempre una apuesta segura en cuanto a calidad: las vidas reales no tienen clichés ni lugares comunes porque nadie las ha escrito. ¿Por qué, entonces, no existe género cinematográfico más predecible y poco estimulante que el biopic? Sólo en el mundo del biopic es posible coger la historia de un hombre tan peculiar como Stephen Hawking y reducirla a una perorata de superación personal tan plana como... no sé, como Keira Knightley. Ja, ja. La peli fue exactamente lo que esperaba: ni un bodrio ni una película remotamente buena. Es mediocre. Sin una insoportable y bien pagada campaña de prestigio bien detrás, la veríamos tranquilamente y hasta podríamos echar un rato agradable, en lugar de la continua incredulidad de saber que esto ha estado en todas las galas habidas y por haber. En lugar de "no está mal" la reacción es "no está tan bien", lo cual es bastante poco constructivo. Culpa de los premios.

Por el contrario, The Imitation Game me ha sorprendido para bien. Sin ser tan buena como podría con esa premisa sí ha revuelto mis expectativas, parecidas a las de la peli de Hawking. No sabía que Matthew Goode estuviera en la película, y ha sido una pasada verlos a Cucumber y a él, dos actores tan parecidos en energía y presencia, compartir plano. Una amiga mía estuvo de extra en la película y tuvo la suerte de estar presente y charlar con ambos a la vez. Dios mío. En fin, volviendo al tema, que la calidad de las interpretaciones y la continua contrarreloj que es la trama me hicieron disfrutarla mucho más de lo que esperaba. Aunque esa nominación a Keira (más plana que la historia de La teoría del Todo, ja, ja) es de chiste.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

No es que ya la interpretación de Redmayne se encuentre por debajo de las de Cumberbatch, Keaton o Gyllenhaal. Es que ni siquiera me ha parecido mejor que la de su partenaire femenina (Felicity Jones, ay omá la pájara).


¿Y no se hizo un selfie junto a Harvey Weinstein?

Let me tell ya, le he visto fotos con Cucumber, con Matthew McFayden, con Stephen Mangan, con Goode... pero te prometo que nada me gustaría más que verle al lado del puto Harvey Weinstein y su bate de beisbol de mafioso.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

A lo mejor así hasta le dan un Oscar. Que sabido es lo cameladitos que H.W. tiene a los de la Academia.

_________________
"El arte de la guerra se apoya sobre el siguiente principio inmoral: hazle al prójimo lo que no quieras que te hagan a ti"

Jules Verne

_________________
A veces la ciencia es más arte que ciencia, Morty. Mucha gente no lo entiende.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

_________________
A veces la ciencia es más arte que ciencia, Morty. Mucha gente no lo entiende.

Por raro que esto suene, hoy he visto por primera vez LA CABINA. En contra de lo que podría esperarme, el paso del tiempo no ha hecho sino revalorizarla más si cabe: ME HA PARECIDO UNA MALDITA MARAVILLA.

Lo que empieza siendo una comedia costumbrista (impagable esa fauna esperpéntica), acaba tomando un cariz de lo más kafkiano. Una pesadilla surreal que desemboca en ese impactante final. 35 minutos que abarcan bastantes cosas y que han logrado mantenerme en tensión lo suficiente como para haberme hecho sentir más que satisfecho. Hay instantes que son de una angustia sobrecogedora.
La realización, puesta en escena y atmósfera opresiva son de primera. López Vázquez está genial, sacando su archiconocido repertorio gestual como jamás lo hizo (el 99% del metraje requiere de esa mímica interpretación). Su ansiedad y tristeza traspasan la pantalla, acentuando todavía más la sensación de incomodidad.

Vamos, que me ha encantado. Ya se sabe que siempre estuvo expuesta a 1.000 interpretaciones políticas (esos enanos de circo...), aunque ello pueda devaluar un poco su contenido. De todas formas, y sin irme tan lejos, yo creo que aborda metafóricamente la incomunicación y desesperación del ciudadano en una sociedad tardofranquista indiferente que puede llegar incluso a gozar cruelmente con el sufrimiento de los demás. Magnífica, un 9.

Uh, creo que me has dado ganas de verla de nuevo. Merece la pena sacarle todas las lecturas, que ahora que me has hecho recordar el corto es cierto que se ve denso denso.

_________________
Miguel Roselló

Si te interesa remotamente leerme hablar de canciones Disney, ésta es la cuenta de instagram a seguir.

_________________
A veces la ciencia es más arte que ciencia, Morty. Mucha gente no lo entiende.